О компании

Сергей Переслегин: «Урал – это зона максимально интересного развития»

Чтобы понять, как строить бизнес завтра, нужно знать, как конструируют будущее эксперты. Особенно важно понимать, что изменится в скором времени в том регионе, где приходится жить и работать. О проблемах и трендах развития Урала рассказал на Топ-клубе 24 мая Сергей Переслегин - физик, социолог, военный историк, публицист, исследователь и теоретик фантастики, руководитель группы «Конструирование Будущего», эксперт Центра стратегических разработок «Северо-Запад», Президент Общественной организации работников науки и культуры «Энциклопедия». Петербургский ученый и исследователь приехал в Екатеринбург, чтобы провести первую уральскую форсайт-конференцию. Именно технологии форсайта с помощью различных методик позволяют заглянуть в отдаленное будущее науки, технологии, экономики и общества. Приводим высказывания Сергея Переслегина от первого лица.

«Прогностика – это управленческая техника»

- Форсайт-прогностика не имеет никакого отношения к предсказаниям. Дело в том, что прогностика – не исследовательская, а управленческая техника. Вопрос, каким будет будущее, имеет для нее мало значения, здесь является принципиальным то, каким это будущее должно быть с нашей позиции.

Учтите, что любой ваш прогноз всегда будет восприниматься аудиторией в отрицательной коннотации. Например, вы можете много рассказывать, что нанотехнологии крайне важны сегодня, что они дают множество новых возможностей. Стоит только вам упомянуть, что они могут быть еще и опасными для человечества, аудитория услышит это так: нанотехнологии – это мощное разрушительное оружие.

«В своих прогнозах вам нужно найти точку равновесия»

В своих прогнозах вы не можете не учитывать позицию лиц, принимающих решения. Но это не единственная позиция, и вам нужно найти точку равновесия. Когда говорят, что в будущем будет так, как договорятся элиты, я привожу один пример. В Европейской истории был такой момент, когда должна была быть создана единая Европа – намного раньше, чем думал Гитлер, раньше, чем думал Наполеон и Людовик XIV. Власти того времени договорились о создании единого англо-французского государства, поделили поместья и функции власти. Договорились со всеми, кроме одной крестьянки с юга Франции. Кто она была такая, чтобы с ней разговаривали лица, принимающие решения? А дальше получилось так, как у нас в советском мультфильме: «Баба яга против». Идея создания единого государства провалилась. Вместо национальной европейской империи возникли государства Франции и Англии, и история пошла по другому пути.

«Урал объединяет два объекта с абсолютно различной динамикой»

Прогнозы на будущее нужны не всегда. Они нужны в ситуации кризиса, когда следование обычным способам управления не приводят к результату, и интуитивно это ощущается всеми - от социальных низов до лиц, принимающих решения.

У меня есть сильное сомнение, что перед Уральским регионом стоит правильная задача. Дело в том, что Урал объединяет два объекта с абсолютно различной динамикой. Одна конструкция относится к европейскому типу цивилизации, другая – к азиатскому. Регион оказывается в зоне стыков двух разных типов организаций, которые храктеризуются абсолютно разными системами развития, и их невозможно привести к единому знаменателю.

Мне видится, что пространство Урала предельно незамкнуто – ни культурно, ни политически, ни социально. Поэтому задача завтрашнего дня – это отношение к региону не как к фиксированной системе, а как к системе, где в процессе форсайта вы правильно конструируете границы.

Такое столкновение плит создает не только множество проблем, но и множество возможностей. Урал – это зона столкновения двух культур, зона политической и социальной нестабильности, зона катастроф. Здесь максимально высока пассионарность, способность изобретать нечто новое. Это зона максимально интересного развития.

По материалам сайта Ассоциации выпускников Президентской программы Свердловской области